Психоанализ = кушетка?
Означающее “психоанализ” стоит в одной цепочке с означающим “кушетка”. Любопытно, что Фрейд “придумал” кушетку для собственного удобства. Когда его пациентки и пациенты лежали с полуприкрытыми глазами, а он сидел у изголовья, ему не нужно было контролировать выражение своего лица. У кушетки есть конечно и другие функции. Лёжа на ней, анализант не отвлекается на внешность и телесность аналитика – нередко это бывает условием удачного анализа.
Однако лакановские психоаналитики (могу поручиться за себя и за многих коллег) не предлагают своим анализантам лечь на кушетку вначале лечения (на первых сеансах). Для того, чтобы войти в анализ требуется время: нужно сформулировать вопрос к своему анализу, и обычно он не совпадает с тем запросом, с которым человек приходит на первый сеанс. Скажу больше: далеко не у всех аналитиков вообще есть кушетка. В двух из трёх кабинетов, где я веду в Праге приём, стоят диваны. С тем же успехом это могли бы быть пуфики, или другие приспособления. А иногда (довольно часто) кушетка и вовсе противопоказана, или, как минимум, является необязательным компонентом анализа. Помимо параноидального психоза причин у этого может быть много, например, психологическая травма.
Жак Лакан предложил использовать лингвистическое понятие “означающее”, потому что Фрейд в своём открытии бессознательного опирался на подвижность и многозначность человеческого языка. Означающее – это пустая форма, оболочка для различных значений и коннотаций. Отвечая на вопрос, поставленный в заголовке, я бы сказал «и да и нет». Никто не станет спорить, что кушетка является одним из символов психоанализа. С другой стороны, психоанализ будет жив как практика до тех пор, пока означающее “психоанализ” не одеревенеет (не станет чем-то однозначным и шаблонным).
Однако лакановские психоаналитики (могу поручиться за себя и за многих коллег) не предлагают своим анализантам лечь на кушетку вначале лечения (на первых сеансах). Для того, чтобы войти в анализ требуется время: нужно сформулировать вопрос к своему анализу, и обычно он не совпадает с тем запросом, с которым человек приходит на первый сеанс. Скажу больше: далеко не у всех аналитиков вообще есть кушетка. В двух из трёх кабинетов, где я веду в Праге приём, стоят диваны. С тем же успехом это могли бы быть пуфики, или другие приспособления. А иногда (довольно часто) кушетка и вовсе противопоказана, или, как минимум, является необязательным компонентом анализа. Помимо параноидального психоза причин у этого может быть много, например, психологическая травма.
Жак Лакан предложил использовать лингвистическое понятие “означающее”, потому что Фрейд в своём открытии бессознательного опирался на подвижность и многозначность человеческого языка. Означающее – это пустая форма, оболочка для различных значений и коннотаций. Отвечая на вопрос, поставленный в заголовке, я бы сказал «и да и нет». Никто не станет спорить, что кушетка является одним из символов психоанализа. С другой стороны, психоанализ будет жив как практика до тех пор, пока означающее “психоанализ” не одеревенеет (не станет чем-то однозначным и шаблонным).
