Психоанализ = кушетка?
Означающее «психоанализ» стоит в одной цепочке с означающим «кушетка». Любопытно, что Зигмунд Фрейд «придумал» кушетку для собственного удобства. Когда его пациентки и пациенты лежали с полуприкрытыми глазами, а он сидел у изголовья, ему не нужно было контролировать выражение своего лица. У кушетки есть, конечно, и другие функции. Лёжа на ней, анализант не отвлекается на внешность и телесность аналитика – нередко это бывает условием удачного анализа.
Однако лакановские психоаналитики (могу поручиться за себя и за многих коллег) не предлагают своим анализантам лечь на кушетку в начале лечения (на первых сеансах). Для того чтобы войти в анализ, требуется время: нужно сформулировать вопрос к своему анализу, и обычно он не совпадает с тем запросом, с которым человек приходит на первый сеанс. Скажу больше: далеко не у всех аналитиков вообще есть кушетка. В двух из трёх кабинетов, где я веду в Праге приём, стоят диваны. С тем же успехом это могли бы быть пуфики или другие приспособления. А иногда (довольно часто) кушетка и вовсе противопоказана или, как минимум, является необязательным компонентом анализа.
Жак Лакан предложил использовать лингвистическое понятие «означающее», потому что Фрейд в своём открытии бессознательного опирался на подвижность и многозначность человеческого языка. Означающее – это пустая форма, оболочка для различных значений и коннотаций. Отвечая на вопрос, поставленный в заголовке, я бы сказал: «И да и нет». Никто не станет спорить, что кушетка является одним из символов психоанализа. С другой стороны, психоанализ будет жив как практика до тех пор, пока означающее «психоанализ» не одеревенеет (не станет чем-то однозначным и шаблонным).
Однако лакановские психоаналитики (могу поручиться за себя и за многих коллег) не предлагают своим анализантам лечь на кушетку в начале лечения (на первых сеансах). Для того чтобы войти в анализ, требуется время: нужно сформулировать вопрос к своему анализу, и обычно он не совпадает с тем запросом, с которым человек приходит на первый сеанс. Скажу больше: далеко не у всех аналитиков вообще есть кушетка. В двух из трёх кабинетов, где я веду в Праге приём, стоят диваны. С тем же успехом это могли бы быть пуфики или другие приспособления. А иногда (довольно часто) кушетка и вовсе противопоказана или, как минимум, является необязательным компонентом анализа.
Жак Лакан предложил использовать лингвистическое понятие «означающее», потому что Фрейд в своём открытии бессознательного опирался на подвижность и многозначность человеческого языка. Означающее – это пустая форма, оболочка для различных значений и коннотаций. Отвечая на вопрос, поставленный в заголовке, я бы сказал: «И да и нет». Никто не станет спорить, что кушетка является одним из символов психоанализа. С другой стороны, психоанализ будет жив как практика до тех пор, пока означающее «психоанализ» не одеревенеет (не станет чем-то однозначным и шаблонным).
